נדחתה תביעת הנשיא טראמפ נגד ה"וול סטריט ג'ורנל"
בית משפט פדרלי במיאמי דחה על הסף את תביעת הדיבה שהגיש הנשיא דונלד טראמפ נגד העיתון "וול סטריט ג'ורנל" ובעליו רופרט מרדוק, בגין פרסום כתבה על קשריו עם ג'פרי אפשטיין.
הסרטון המצורף קשור לנושא באופן כללי ואינו בהכרח תיעוד ישיר של האירוע המתואר בכתבה.
בית המשפט הפדרלי במיאמי דחה ביום שבת את תביעת הדיבה שהגיש נשיא ארצות הברית, דונלד טראמפ, נגד העיתון "וול סטריט ג'ורנל" ונגד בעלי העיתון, רופרט מרדוק. השופט דארין גיילס קבע כי התביעה, שדרשה פיצויים בסך 10 מיליארד דולרים, תידחה "עם דעה קדומה" (with prejudice), משמעות הדבר היא כי לנשיא לא תהיה אפשרות להגיש את התביעה מחדש בבית משפט פדרלי.
רקע המשפט והטענות
התביעה התמקדה בכתבה שפורסמה ביולי 2025, אשר עסקה בקשריו של הנשיא טראמפ עם עבריין המין המורשע ג'פרי אפשטיין. במוקד המחלוקת עמד מכתב ברכה ליום הולדתו ה-50 של אפשטיין, אשר לפי דיווחי העיתון נשא את חתימתו של טראמפ. הנשיא הכחיש בתוקף כי כתב את המכתב וטען, לטענתו, כי הפרסום נועד להכפיש את שמו ולפגוע במוניטין שלו.
החלטת השופט
בהחלטתו, קבע השופט גיילס כי צוות ההגנה של הנשיא לא הצליח להוכיח את רף ה"זדון הממשי" (actual malice) הנדרש על פי החוק האמריקני בתביעות דיבה נגד גופי תקשורת. השופט ציין כי התביעה "אינה מתקרבת" לעמידה בסטנדרטים המשפטיים הנדרשים כדי להוכיח שהעיתון פרסם מידע כוזב מתוך כוונה זדונית או מתוך התעלמות מכוונת מהאמת.
הליכים משפטיים קודמים

דיווחים בארה"ב: ישראל בוחנת מבצע חשאי נגד צמרת המשטר באיראן
זוהי הפעם השנייה השנה שבה נדחית תביעה שהגיש הנשיא בנושא זה. הניסיון המשפטי הקודם נדחה אף הוא על ידי בית המשפט, מה שהוביל את צוות עורכי דינו של טראמפ להגיש גרסה מתוקנת של התביעה. עם זאת, גם בגרסה זו מצא בית המשפט כי אין עילה מספקת להמשך ההליכים.
תגובות והמשך הדרך
מטעם הנשיא טראמפ נמסר כי בכוונתו לערער על החלטת בית המשפט. מנגד, גורמים המקורבים ל"וול סטריט ג'ורנל" ולחברת האם "דאו ג'ונס" הביעו שביעות רצון מההחלטה, וטענו כי מדובר בניצחון לחופש העיתונות ולעקרונות הדיווח העיתונאי. הפרשה עוררה הדים נרחבים בארצות הברית בשל גובה סכום הפיצויים שנתבע והמעורבות הישירה של דמויות מפתח בתקשורת ובפוליטיקה האמריקנית.
נדחתה תביעת הנשיא טראמפ נגד ה"וול סטריט ג'ורנל"
מה עמדתכם?
החלטת השופט בהחלטתו, קבע השופט גיילס כי צוות ההגנה של הנשיא לא הצליח להוכיח את רף ה
ההחלטה הנוכחית חותמת פרק משפטי ממושך שהעסיק את המערכת המשפטית הפדרלית בחודשים האחרונים. כעת, לאחר דחיית התביעה עם דעה קדומה, נותר לראות האם יצליח צוות המשפטנים של הנשיא למצוא נתיב משפטי אחר או שמא הפרשה תסתיים בערכאות אלו.
התוכן הזה פתוח לקוראים רשומים
ההרשמה חינם, לוקחת פחות מדקה וממשיכה בדיוק מאותה נקודה.
ללא תשלום · ללא כרטיס אשראי
כבר רשומים? התחברות




























תגובות (0)
אין עדיין תגובות. היה הראשון!